Founds Duplicados

Ora, cada um brinca como quer né? Então, os "bons" não querem brincar com os "maus"... se os "maus" querem brincar, arranjem eles os seus brinquedos.

Ora, cada um brinca como quer né? Então, os "bons" não querem brincar com os "maus"... se os "maus" querem brincar, arranjem eles os seus brinquedos.

Muito Boa!

Já estou tão saturado desses meninos que era migrá-los para outro servidor e prontes! Brinquem lá á vontadinha aí...
Sent from my phone using Tapatalk

Já estou tão saturado desses meninos que era migrá-los para outro servidor e prontes! Brinquem lá á vontadinha aí...
Sent from my phone using Tapatalk

Era tipo IAAN bom e IAAN mau. Os geocachers tóxicos iam para o mau

Mais ainda, alguns, se não todos, são dos/os que dizem mal do fórum e o diabo a sete... Anseio pelo dia em que o @Hulkman se farte de vez e lhes dê o mesmo tratamento que deu ás tools!
Sent from my phone using Tapatalk

Quanto a retirar do IAAN os maus exemplos, pensei logo que iam promover imediatamente o project-gc a "único medidor fiável de achievements no Geocaching Nacional" mas percebi que isso é positivo e não negativo por causa disto:

Quem chega de novo ao geocaching descobre o geopt.org, vai explorar a informação toda que existe e chega ao IAAN. Como é uma ferramenta muito interactiva vai logo ver quem tem mais founds e fica com a ideia que são os exemplos a seguir. Quando encontra outros geocachers fala do gajo que tem 20 mil founds e 2000 caches e a conversa é sempre na base do "ah e tal não está bem mas cada um faz o geocaching que quer". Meio caminho andado para os mais fracos de espírito embalarem no mesmo tipo de comportamento só porque "Se eles podem eu também posso".
Se se retirarem os maus exemplos a conversa para o pessoal novo seria: há uns gajos que têm mais founds do que esse que está em primeiro mas foram excluídos porque fazem isto e aquilo.
O primeiro contacto seria com o facto de ser uma coisa errada ao contrário do que acontece desde há uns tempos: é normal apesar de ser errado.

Posto isto... Onde é que se vota para fazer passar isto?

Quanto a retirar do IAAN os maus exemplos, pensei logo que iam promover imediatamente o project-gc a "único medidor fiável de achievements no Geocaching Nacional" mas percebi que isso é positivo e não negativo por causa disto:

Quem chega de novo ao geocaching descobre o geopt.org, vai explorar a informação toda que existe e chega ao IAAN. Como é uma ferramenta muito interactiva vai logo ver quem tem mais founds e fica com a ideia que são os exemplos a seguir. Quando encontra outros geocachers fala do gajo que tem 20 mil founds e 2000 caches e a conversa é sempre na base do "ah e tal não está bem mas cada um faz o geocaching que quer". Meio caminho andado para os mais fracos de espírito embalarem no mesmo tipo de comportamento só porque "Se eles podem eu também posso".
Se se retirarem os maus exemplos a conversa para o pessoal novo seria: há uns gajos que têm mais founds do que esse que está em primeiro mas foram excluídos porque fazem isto e aquilo.
O primeiro contacto seria com o facto de ser uma coisa errada ao contrário do que acontece desde há uns tempos: é normal apesar de ser errado.

Posto isto... Onde é que se vota para fazer passar isto?

Também pensei no project-gc e cheguei à mesma conclusão do que tu. Além de acreditar que chateava bastante os próprios, o mais importante seria o exemplo para os restantes.

No entanto cuidado com o que se entenda por "fazem isto e aquilo.". Eu estou a falar apenas de duas batotas que são completamente objectivas de identificar (founds duplicados e em caches próprias não adoptadas ou eventos).
Mais do que isso é possível, mas muito mais polémico...

Já estou tão saturado desses meninos que era migrá-los para outro servidor e prontes! Brinquem lá á vontadinha aí...
Sent from my phone using Tapatalk

Era tipo IAAN bom e IAAN mau. Os geocachers tóxicos iam para o mau

Polémico?! Se abandalharem as coisas não causa polémica porque é que isto irá/iria?

Mas vá, um passo de cada vez...