Post: #56 a quinta 01 mar 2012, 01:37
por jasafara
O que vai ser proposto não é nenhuma fórmula mágica com pesos mais ou menos esotéricos.
Nenhuma fórmula seria à prova de falhas e estariam todas sujeitas a críticas. Por isso não ter defendido que se fizesse um ranking de caches baseadas nelas.
Isto não quero dizer que não ache as fórmulas actuais razoavelmente/bastante boas embora eventualmente pontualmente melhoráveis.
As fórmulas actuais para todos os efeitos baseiam-se na informação quantitativa de quem as visita. Comprimento de todas as logs e fotos, GcVote e Favoritos para quem pode/sabe e quer dar.
Assim e como é óbvio porque não queremos classificações de sofá, todos os dados necessários para as fórmulas eram dados por quem as encontra, ou mais residualmente por quem as coloca (dificuldade, terreno, tipo, etc.). Podíamos sofisticar a coisa para fazer descriminação positiva de caches com poucos founds, etc, etc, etc. Chegaríamos a fórmulas eventualmente melhores, mas mais complicadas e sempre sujeitas a críticas.
Para subirmos a fasquia temos de mudar o paradigma.
Assim para mim o melhor sistema põe a classificação das caches na mão de quem as faz, tipo os Favoritos e o GCVote.
Mas ambos os sistemas têm os inconvenientes já referidos pelo Prodrive e mais alguns.
Favoritos
Ø Só para PM.
Ø Não permite graduar a classificação, nomeadamente classificando pela negativa.
Ø É potencialmente sujeito a distorções (caso dos PT. 50 caches, 5 favoritos garantidos. Um ou dois ficam no PT...).
Ø Todos os favoritos são iguais. Tanto o que visita 10 caches fracas e pode votar numa, como o que visita 10 caches muito boas e também só pode votar numa.
Ø Não permite de forma fácil cada um saber que favoritos deu e compará-los com o ranking da cache.
GCVote
Ø Relativa pouca divulgação.
Ø Atribuição livre. Pode-se atribuir a caches que não se fez e pode potenciar ataques negativos em caches que se quiserem penalizar e pode-se exagerar em caches que se queiram beneficiar.
Ø Não permite de forma fácil cada um saber que votos deu e compará-los com o ranking da cache.
O Método perfeito anula estes inconvenientes e ainda permite fazer mais!
Só tem um problema. Tem de se construir um sistema de classificação de caches paralelo/complementar aos favoritos e ao GCVote. E então?
Proposta de criação de uma uma Geopt Tool de Classificação de Caches.
Ø Atribuição de uma classificação de 0 a 10 obrigada a uma distribuição normal por geocacher (voltaremos a isso depois).
Ø Atribuição de uma classificação de Dificuldade.
Ø Atribuição de uma classificação de Terreno.
Ø Atribuição de uma classificação de qualidade da listing (que poderia ser atribuída de sofá).
Ø O mais que nos lembremos e que se possa classificar em poucos segundos.
Potenciar-se ao máximo a sua utilização.
Ø Tool integrada na página para os owners que o pretendessem. Permitiria corrigir dinamicamente as classificações de dificuldade e terreno segundo a apreciação dos visitantes.
Ø Tool integrada na tool de logs para os founders que a utilizem
Ø Opção disponível num esquema parecido ao das votações GPS para quem o pretendesse fazer de uma forma integrada. Apareciam todas as caches feitas e as classificações poderiam ser feitas por atacado.
Ø Tool eventualmente integrada no browser tipo GCVote.
Ø Tool eventualmente integrada no Cachebox.
A chave é haver uma massa crítica mínima de geocachers que a utilizassem. Essa massa crítica parece-me já existir neste momento e numa primeira fase basta ser de algumas poucas centenas, incluindo os geocachers de referência. E…
Ø Quem está interessado em ter caches hierarquizadas por qualidade ou em participar em votações GPS acredito que vá participar num esquema destes.
Ø Não são precisos muitos para serem mais representativos do que os favoritos e do que o GCVote.
Ø Serão com certeza muitos mais do que o owner a contribuir com a classificação da D/T.
Ø Podem contribuir para classificar caches em parâmetros hoje inexistentes.
Ø Haveria um ranking por Geocacher de média simples em relação ás caches que coloca/encontra. Estimulará os owners a subir a qualidade média das caches que colocam e os founders a subir a qualidade média das caches que encontram.
E a pressão para que todos os owners/fonders terão para se quiserem as caches de que são owners/que gostam sejam bem classificadas, será muita.
Muito maior do que a já existente actualmente para ter badges/fazer caches GPS.
Proposta de implementação
Ø Tool disponível no dia 25 de Abril e objecto de forte promoção.
Ø Imagem sem ligação directa ao Geopt. Toda a gente saberá a fonte, mas seria uma tool apartidária.
Ø Período de teste com a votação disponível para todas as caches inferiores a 2011, com a possibilidade de se filtrar as caches que se querem classificar primeiro dentro das melhores 1000, 2000, 5000… pelo ranking actual GPS.
Ø Acompanhamento da progressão das classificações e comparação do resultado final com os prémios GPS 2001-2010. Atribuição de badges às caches melhores classificadas por ano, distrito.
Ø No dia 1/7 ou no dia seguinte a serem anunciados os vencedores dos GPS 2011, abertura das classificações às caches publicadas em 2011 e 2012.
Ø Reformulação completa das nomeações/votações GPS 2012 e seguintes (tenho ideias mas acho que poderão ficar para outra fase).
Antes de contestarem a proposta e apontarem eventuais problemas, antecipo o que eventualmente será o principal
Ø Votações artificialmente boas para caches que se queiram distinguir e artificialmente más para as que se queiram denegrir.
Isso já era possível com o GCVote para nas duas direcções e podendo-se votar em caches que não se fez e nos Favoritos em que não se podendo penalizar caches se podem atribuir apenas às que queiramos beneficiar.
Mas o sistema proposto é blindado a batoteiros…
Ø Cada geocacher teria de seguir nas suas classificações uma distribuição normal (depois pode-se detalhar), que resumidamente imporia percentagens de votos por cada classificação, segundo uma distribuição de Gauss.
Ø A média da distribuição normal de cada geocacher seria igual à média de todas as caches que votou. Simplificando um geocacher que só vote em caches distribuídas uniformemente por classificações 1 a 5 teria uma média de 3. Um que só vote em caches de classificação 8 a 10 teria uma média de 9. Isto acabava com uma das grandes deficiências dos favoritos. Tanto vale o do geocacher que só faz/classifica caches de treta como o do que só faz/classifica caches de excelência. No arranque as classificações seriam dadas pelas fórmulas actuais. Quem quiser votar todas as caches que encontrou está à vontade. Quem quiser só votar as melhores também. Ninguém é obrigado a votar em todas as caches encontradas para que o método tenha massa crítica suficiente para ser auto-sustentado. Terá de haver uma forma simples de redistribuir os votos já dados se por acaso se quiser classificar uma cache com uma nota para a qual a % de distribuição está completa (é esta a parte mais complicada do algoritmo a implementar).
Ø A classificação de cada cache seria publica (como o são actualmente os favoritos). Quem a quiser utilizar tanto para dar classificações elevadas como baixa deve dar a cara pela mesma. Seria assim sujeita a escrutínio público.
E pronto está à vossa consideração. Há pelo menos três vertentes a ter em conta.
Ø A técnica do Hulkman sobre a viabilidade de implementação da tool de classificação.
Ø A formal da administração do GeoPT para a patrocinarem.
Ø A de todos vós enquanto geocachers sobre a bondade e exequibilidade da mesma.
Estou sinceramente convencido que seria um sistema robusto e que ganharia massa crítica muito rapidamente.
PS. Alguns destes conceitos de avaliação por todos os geocachers que encontram uma cache estão implementados no OpenCaching mas sem uma restrição que para mim é fundamental para garantir a fiabilidade do sistema e que é o controlo da distribuição normal de notas e a divulgação das classificações (esta menos).
