[Mata do Buçaco] De interesse público - IMPORTANTE

Sim, os revisores estão em cima do assunto.

Entretanto, sugiro a leitura de links como
* http://www.lakecountyparks.com/activities/great_outdoors/geocaching.html (Lake County, Illinois, EUA)
* http://outdoornebraska.ne.gov/parks/geocaching.asp (Nebraska, EUA)
* http://www.geocachingnsw.asn.au/index.php/geocaching/natparks/144-nat-parks-faq (Austrália)
* http://www.torontogeocaching.com/2011/10/11/ministry-of-transportation-bans-geocaches-in-bc/ (Toronto, BC, Canada)
* http://www.yorkshiregeocaching.co.uk/index.php/forum/1-general-caching-chat/5987-ban-on-caches-in-the-royal-parks (Royal Parks, Reino Unido)

Existem parques em TODO o mundo onde o Geocaching é banido, onde são precisas licenças, onde é preciso pagar para entrar, onde tudo é controlado até ao ínfimo pormenor.

Gostava de ver, mais uma vez, um contributo positivo de cada um de vós em relação a este assunto, em vez de estarem já a pensar em como dar a volta ao texto. São os mesmos do costume. Não é difícil.

Proponho uma ECZO (EarthCacheZoneOnly) de modo a mandar BardaMerkle os senhores gestores do espaço e de se poder praticar à vontade e nos limites impostos pelos já referidos.

Sinceramente agrada-me bastante esta solução. Não se pode colocar uma cache física, opta-se por uma Earthcache cuja solução apenas implique observação. Sempre quero tentar perceber se também vão considerar o olhar dos Geocachers danoso para a preservação da Mata

8. All EarthCache sites developed must have prior approval of the landowners before submission (depending on local country laws and customs). The developed text should be sent to the landholder/manager for approval. When applicable the cache owner must have written permission from the owner or appropriate land-managing agency. The name, title and contact details of the person that authorized this EarthCache MUST be given at the time of submission in a "Reviewer Note". If permission is not required, please provide the reason, i.e. public road pull-off in a " Reviewer Note". If information about permission is not provided, the submission may not be published.

para ti!
Tenho por norma tentar observar as coisas de ponto de vista bem imparcial e convivo bastante bem com o facto de que não se pode ter tudo o que se quer. Não me incomoda nada mesmo... este é mais um caso.
Neste em particular não concordo contigo. Não se trata de dar a volta ao texto.
Não será o facto de quererem cobrar a causar mossa, temos que pagar para ir a muitos locais e fazemo-lo. É o facto de cobrarem para se praticar, o que pode inviabilizar o mesmo por oposição ás "Regras".
Assim, uma de várias soluções podem sempre ser tomadas, não colocando em causa seja o que fôr de património e etc.
Se é permitido aceder à mata, à algumas soluções que não vão contra as regras. Wg, se houver sinal suficiente para funcionar, ou Multis, com GZs finais fora do local, ou de preferencia ECs, sempre interessantes e que nos obrigam a um bom olhar por lá.

Quanto à essa guideline, julgo que se refere mais ao acesso a terreno privado, não? Neste caso está salvaguardado.

Ora, mais dois cents meus...
Existem inúmeros locais onde se paga para entrar e que têm caches... bem boas!
Mas isto parece-me algo totalmente novo, pagar para praticar... por motivos comerciais do local.
Sendo uma actividade gratuita na sua génese, não devia ser permitido tal coisa, apesar do intuito dos "Owners" não ser em si comercial.
Proponho uma ECZO (EarthCacheZoneOnly) de modo a mandar BardaMerkle os senhores gestores do espaço e de se poder praticar à vontade e nos limites impostos pelos já referidos.
Matamos vários coelhos de uma só vez!

ainda vão cobrar o a captura de imagens

Faltou-me dizer uma coisa! A probablidade de eu ir fazer geocaching para o Buçaco é um pouco acima de 0,0001 pelo que não sou parte particularmente interessada na questão.
É só mesmo a especificidade da coisa que me interessa.

Quanto à captura de imagens, já à locais que o fazem. Isso não impede que olhes para o local.

Aqui à tempos falou-se em passeios em zonas proibidas do Gerês ou algo que o valha... se é proibido andar lá, não há duvidas. É como na ZPT da Arrábida. Não dá, não dá, é fazermos o nosso melhor para proteger esses locais, quer resulte ou não.

Proponho uma ECZO (EarthCacheZoneOnly) de modo a mandar BardaMerkle os senhores gestores do espaço e de se poder praticar à vontade e nos limites impostos pelos já referidos.

Sinceramente agrada-me bastante esta solução. Não se pode colocar uma cache física, opta-se por uma Earthcache cuja solução apenas implique observação. Sempre quero tentar perceber se também vão considerar o olhar dos Geocachers danoso para a preservação da Mata

8. All EarthCache sites developed must have prior approval of the landowners before submission (depending on local country laws and customs). The developed text should be sent to the landholder/manager for approval. When applicable the cache owner must have written permission from the owner or appropriate land-managing agency. The name, title and contact details of the person that authorized this EarthCache MUST be given at the time of submission in a "Reviewer Note". If permission is not required, please provide the reason, i.e. public road pull-off in a " Reviewer Note". If information about permission is not provided, the submission may not be published.

Absolutamente! Nem me passou pela cabeça que fossem submetidas sem o consentimento da Fundação, mas isso dissiparia totalmente as dúvidas sobre as suas verdadeiras preocupações: se o impacto dos Geocachers na preservação da mata, se o impacto dos Geocachers na sua conta bancária

Apenas para completar o meu raciocínio: não estou contra o pagamento de ingresso para aceder à Mata. Há inúmeras caches escondidas dentro de locais onde se paga para entrar e se os locais me interessam verdadeiramente visitar, pago o bilhete com toda a satisfação. Também o faria mesmo que não houvesse lá nenhuma cache. O que não concordo em absoluto é a Taxa de "Discriminação" ao Geocacher.

A terminar, em jeito de rodapé, falta-me acrescentar que em tempos submeti uma cache dentro dos jardins do Palácio de Mateus em Vila Real que não foi publicada porque o palácio era gerido por uma Fundação privada, tal como o da Mata do Buçaco e era preciso pagar uma entrada para aceder à cache, pelo que foi considerada comercial.

Não tenho dúvidas que um precedente não serve de exemplo para uma outra cache, mas não tendo sido alterada a política da Groundspeak no que toca a caches comerciais, entendo que a cobrança de um simples bilhete para aceder à cache, por parte uma entidade privada, a eleve automaticamente ao patamar de cache comercial

Depois dos "peixe-aranha" no Gerês e dos "cabozes" na Arrábida temos os "carapaus" do Bussaco!

Não se paga para entrar na Mata!
O ingresso é aplicado exclusivamente a viaturas e em horário diurno de funcionamento.

Entrada a pé a qualquer hora, ou de carro fora desse horário, é gratuita!

Só torna mais ridícula essa "taxa para geocaching".
Eu já contribui para essa "consulta participativa" portanto a minha missão está cumprida!

Honestamente não acho mal que se cobre para aceder a um parque, não vejo se isso seja a questão, mas pagar um X para manter lá uma cache? Pagar extra para se fazer geocaching? BTRodrigues, não acho que estamos a ser nós a tentar dar a volta ao texto, é o parque que está a usar o geocaching como forma de discriminação e forma de extorquir dinheiro. E sim sou complemente a favor de ridicularizar estes senhores quando afirmo, metam-se Earthcaches lá ou arquivem todas as que lá existem. Relativamente a estes assuntos, já não é a primeira vez que se aguardam desenvolvimentos que nunca chegamos a saber o resultado final. Se querem manter as pessoas calmas vão dando feedback.