Founds Duplicados

Sei que se chegará a uma maneira de fazer as coisas que ao fim ao cabo acabará por ser o mais justa e coerente possível.

Para mim o importante é mesmo mostrar a alguns (que felizmente são poucos, na minha opinião) que afinal o costumeiro "cada um joga/brinca como quer" e que o "só faz quem quer" e outros dizeres utilizados para validar comportamentos "desviantes" não é bem assim e que a larga maioria dos Geocachers preferirá as coisinhas mais bem feitas.

Depois de se "limparem" esses, claramente no expectro oposto do que deveria ser "O" geocaching, o resto virá por arrasto/exemplo.

Subscrevo plenamente

Só admito duas excepções

1) Casos de logs em caches próprias em que claramente se identifique que a cache foi adoptada em data posteior ao found e para a qual não exista note de adopção (não sei se sempre foi automática. Se era então foi apagada o que também não é crime...).

Esses casos em que não existe a reviewer note de adopção devem ser diminutos e a maioria deles casos antigos em que ainda não era usual colocar-se essa nota. De certeza que para esses poucos casos algum revisor se disponibiliza a colocar maia dúzia de reviewer notes de forma a regularizar a situação.

2) Casos de geocachers que já estão desligados do geocaching à algum tempo (a analisar). Se voltasse ao activo passava a estar sujeito às regras...

Vejo por aqui muito essa mania de preservar as geocaches antigas e os geocachers antigos. Como alguém já disse a antiguidade não é um posto.
Se esses geocachers estão afastados da actividade de certeza que também não se preocupam se aparecem ou não nas estatísticas. Se qualquer dia voltarem ao activo só precisam de corrigir a situação que originou a exclusão.

... Como alguém já disse a antiguidade não é um posto.
Se esses geocachers estão afastados da actividade de certeza que também não se preocupam se aparecem ou não nas estatísticas. Se qualquer dia voltarem ao activo só precisam de corrigir a situação que originou a exclusão.

Mas olha que para muitos geocachers antiguidade é um posto. Há muita gente (pronto vá uns quantos ) a ligar à badge das pioneiras e dos 6 dígitos e ainda mais a considerar os Greenshades um owner mítico, apesar de no que diz respeito a manutenções ter sido uma nódoa desde o ínicio
E as estatitiscas não são importantes apenas para o próprio mas também como histórico do que aconteceu.

A adopção não gera uma reviewer note mas sim uma nota, originada pelo adoptador. Ou seja, pode muito bem ser apagada.




When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

... Como alguém já disse a antiguidade não é um posto.
Se esses geocachers estão afastados da actividade de certeza que também não se preocupam se aparecem ou não nas estatísticas. Se qualquer dia voltarem ao activo só precisam de corrigir a situação que originou a exclusão.

Mas olha que para muitos geocachers antiguidade é um posto. Há muita gente (pronto vá uns quantos ) a ligar à badge das pioneiras e dos 6 dígitos e ainda mais a considerar os Greenshades um owner mítico, apesar de no que diz respeito a manutenções ter sido uma nódoa desde o ínicio

Mas as badges das pioneiras e dos 6 dígitos não deixam de existir se esses geocachers deixarem de aparecer na estatística de founds... O sistema que decidirem implementar não deve privilegiar quem tinha em 2004 acesso a um GPS e tinha ouvido falar desta actividade. Se é para (im)por regras, é para todos.

E as estatitiscas não são importantes apenas para o próprio mas também como histórico do que aconteceu.

Outra questão que não me parece relevante para o assunto. Se é para manter o histórico, que se mantenha também o dos enganos/batotices

E digo isto porque nunca vi ninguém logar found numa cache própria por engano... a ti parece que te acontece amíude?

Eu já loguei. E o engano prevaleceu até que hoje o Safara deu com ele. Em vez de WN loguei Found. Sem intenção nenhuma de batota!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Agora que regresso à net e este tópico ganhou 3 páginas novas, parece-merque vamos chegar a bom porto. Todos menos o João, que ganhou umas horinhas a programar


Sent from my iPhone using Tapatalk

... A razão das exclusões (más prácticas naõ aceites pelo ...

Só para salientar esta frase que se assemelha muito à história da aprovação vs revisão das caches pelos revisores.
O geopt não tem nada que aceitar ou deixar de aceitar as más práticas. Elas existem independentemente do geopt. O que o geopt pode fazer é excluir utilizadores das estatísticas que apresenta por não estarem de acordo com o que se considera serem boas práticas. Não parece muito diferente mas faz toda a diferença. O geocaching em Portugal não é o geopt é o geopt não é o geocaching em Portugal, felizmente. Tentar atingir 100% de consenso resultará sempre numa ementa pior que o soneto.
Para os antigos a mesma coisa. Porque é que se hão-de criar excepções para alguém que deixou o geocaching antes de existir o geopt? As caches grandfathered que existem já criam confusão de interpretação que chegue e querem criar também geocachers grandfathered?
Keep it simple and efective. Os ajustes que sejam MESMO necessários podem fazer-se a qualquer altura.

... A razão das exclusões (más prácticas naõ aceites pelo ...

Só para salientar esta frase que se assemelha muito à história da aprovação vs revisão das caches pelos revisores.
O geopt não tem nada que aceitar ou deixar de aceitar as más práticas. Elas existem independentemente do geopt. O que o geopt pode fazer é excluir utilizadores das estatísticas que apresenta por não estarem de acordo com o que se considera serem boas práticas. Não parece muito diferente mas faz toda a diferença. O geocaching em Portugal não é o geopt é o geopt não é o geocaching em Portugal, felizmente. Tentar atingir 100% de consenso resultará sempre numa ementa pior que o soneto.
Para os antigos a mesma coisa. Porque é que se hão-de criar excepções para alguém que deixou o geocaching antes de existir o geopt? As caches grandfathered que existem já criam confusão de interpretação que chegue e querem criar também geocachers grandfathered?
Keep it simple and efective. Os ajustes que sejam MESMO necessários podem fazer-se a qualquer altura.

Agree. Não alinho em monstros sagrados.
Não há soluções perfeitas. Pois que se avance com uma que reúna algum consenso e se façam ajustes em produtivo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

O geopt não tem nada que aceitar ou deixar de aceitar as más práticas. Elas existem independentemente do geopt. O que o geopt pode fazer é excluir utilizadores das estatísticas que apresenta por não estarem de acordo com o que se considera serem boas práticas. Não parece muito diferente mas faz toda a diferença. O geocaching em Portugal não é o geopt é o geopt não é o geocaching em Portugal, felizmente.

É exactamente o que penso!! Se a Groundspeak autoriza e contabiliza os Founds duplos e os Founds nas próprias caches, porque há-de o Geopt excluí-los? O Geopt não é o Geocaching em Portugal!!