Nova moda

Mas que m*rda de moda nova é esta? Já é a segunda "cache" que "encontro" assim hoje. Não há container no local, deixa-se um papel qualquer dobrado no buraco onde estava a cache, com o nome escrito, e com grande cara de pau loga-se um found?

Bravo...




When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

Ainda à pouco dei com uma dessas mas em bom, estava dentro de uma cana seca.

Mas que m*rda de moda nova é esta? Já é a segunda "cache" que "encontro" assim hoje. Não há container no local, deixa-se um papel qualquer dobrado no buraco onde estava a cache, com o nome escrito, e com grande cara de pau loga-se um found?

Bravo...




When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

Pois, também já me aconteceu! :-? :sad:

Onde supostamente estava a cache, queres tu dizer.

Se é moda, para mim não é nova...

eu que sou contra a reposição de contentores por terceiros, em vez de registar o DNF, não tenho palavras para isto...

Desabafo: mas o que é que o pessoal tem contra o DNF??? corta um braço? tira um olho?? será que ter um elevado número de caches encontradas supera o prazer da atividade em si?....

* reposição de contentores por terceiros: quando não autorizado, ou a pedido...

eu que sou contra a reposição de contentores por terceiros, em vez de registar o DNF, não tenho palavras para isto...

Desabafo: mas o que é que o pessoal tem contra o DNF??? corta um braço? tira um olho?? será que ter um elevado número de caches encontradas supera o prazer da atividade em si?....

Na minha opinião depende de caso para caso...

1 - Se for uma cache que é a para dar a conhecer um local, uma vista... e se sabemos que a cache lá nao está, depois de contactar o owner e da sua autorizaçao, eu apoio a recolocaçao da cache e o FOUND
2 - Se for uma cache banal em que não se encontra e simplesmente se manda um container ou um papel para o local, aí eu estou contra!

:-|

Mas isto também não será um bocado culpa do Owner?
Vejo naquele papel higiénico 4 logs e algo diz no cabeçalho que é um logbook provisório, não nos diz lá quem o colocou, se foi o owner ou um geocacher.

Qual a culpa de outros que lá vão e logam naquele rolo, acho que nenhuma, pois não é o log fisico e escrito que conta.


Bzzzzzzzzzzzzzzzz

Boas,

Sou um mero novato nestas andanças.
Bem sei que a "pica" inicial de colocar novas caches é grande. Temos resistido a isso pois temos noção que é uma coisa que deverá ser feita com o mínimo de tempo e de disponibilidade para tal. E não estou a falar de curto prazo, mas sim de longo prazo.

A colocação de caches por "porque sim" leva, muitas vezes a desfechos como este...
E infelizmente na nossa cidade, pelo que me estou a aperceber, são muitas (demasiadas) as caches que estão a carecer de manutenção urgente e que os owners não dão sinal de vida.

Em relação à questão do post, colocar um papel no local da cache, só porque sim, não é a melhor solução. Completamente de acordo.
Mas julgo que, como praticantes deste maravilhoso hobby, também devemos zelar pelo bem estar das caches, mesmo que não sejam nossas. Limpar, colocar novo logbook, pequenas tarefas de manutenção, são acessíveis a todos e poderão ajudar a manter a longevidade da cache.

Abraço