[Inquérito] Geocaching VS Ambiente

Respondido.
De facto as perguntas poderiam ser um pouco mais abrangentes, mas a intenção também não era propriamente um referendo nacional, antes tentar perceber a opinião da comunidade versus a do autor do inquérito.
De resto parece-me sempre importante alertar para os danos que podemos provocar em busca duma cache e se tudo o que aqui se escreve servir para mudar, nem que seja um pouquinho, a atitude de uma pessoa que seja acho que já terá valido a pena.

Se até ao um determinado momento acreditava que fosse possível "controlar" a actividade de modo a ter em conta o respeito pela Natureza e a propriedade privada (ou interdita), a partir desse momento deixei de acreditar que seja possível controlar de algum modo esse processo

Percebo e compreendo perfeitamente a impotência de mudar as coisas, mas como dizia alguém: "Já que vamos perder ao menos podemos tentar ganhar"

Mais uma vez, obrigado a todos os que preencheram o inquérito. Quando o lancei não defini data/hora de fim, pois não imaginava a afluência que teria, como esta superou em muito as minhas expectativas, já existem dados para tirar algumas conclusões, por isso vou fechar quando fizer 48 horas, ou seja, cerca das duas da manhã.

Excelente, Paulo. Aguardamos os resultados e esperemos que sirvam para lançar alguma discussão construtiva sobre o assunto

Antes de apresentar os resultados, pretendia apenas deixar algumas notas. As questões apresentadas pretendiam apresentar cenários representativos de opiniões de um extremo ao outro. E, não tive qualquer intenção de “orientar” o voto. Aliás, eu não votaria “Não concordo” em todas, algumas ficaria no “Concordo” e outras no “Depende”, que não existe nas opções em escolha, mas pode ser representado votando nas duas opções ou em nenhuma delas.

Infelizmente fui pouco claro, principalmente em duas das questões, acabando por ficar com a interpretação oposta do pretendido. Uma delas, foi a primeira, que pretendia representar o extremo da defesa, ou seja, não aceitar qualquer cache, porque qualquer uma provoca alguma alteração, nem que seja polir os paralelos da calçada para lhe aceder. Da forma que escrevi, mais facilmente leva à interpretação inversa.

A outra, também mal descrita, foi a “Caches em qualquer muro”, a idéia era muros “sólidos” em oposição ao “Caches em muros de pedra solta”, mas da forma que escrevi, a interpretação é a inversa. Peço desculpa por essas imprecisões e agradeço a todos o tempo despedido.

Resultados:
Qualquer cache em qualquer local, pois pisam-se sempre pequenas plantas e/ou animais.
32 – Aceito; 65 – Não aceito; 2 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches em que se tenha de pisar jardins ou similar para lhe aceder.
30 – Aceito; 69 – Não aceito; 0 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches a simular mobiliário urbano.
83 – Aceito; 16 – Não aceito; 0 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches muito dissimuladas e sem dica, em zonas sensíveis, que levam frequentemente a alguns estragos na envolvente.
17 – Aceito; 82 – Não aceito; 0 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches enterradas.
42 – Aceito; 57 – Não aceito; 0 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches em qualquer muro.
18 – Aceito; 77 – Não aceito; 0 – Não respondeu; 4 – Duas opções

Caches em muros de pedra solta.
17 – Aceito; 80 – Não aceito; 1 – Não respondeu; 1 – Duas opções

Caches em arvores (sobreiros), mas removendo apenas cortiça.
74 – Aceito; 24 – Não aceito; 1 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches em arvores, utilizando pequenos furos e/ou pregos/parafusos.
47 – Aceito; 47 – Não aceito; 1 – Não respondeu; 4 – Duas opções

Caches em arvores, seja qual for o dano, desde que não mate a arvore.
20 – Aceito; 75 – Não aceito; 4 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches em arvores, seja qual for o dano, que se lixe a arvore que há por aí muitas.
2 – Aceito; 94 – Não aceito; 3 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches em que a sua busca prejudique a fauna local, sendo esta abundante.
16 – Aceito; 76 – Não aceito; 6 – Não respondeu; 1 – Duas opções

Caches em que a sua busca prejudique a fauna local, mesmo que sejam espécies protegidas e/ou em vias de extinção.
3 – Aceito; 95 – Não aceito; 1 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches em que a busca posso provocar pequenos danos na propriedade alheia.
2 – Aceito; 95 – Não aceito; 2 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Caches em que a sua busca prejudique, ou mesmo mate, a fauna, flora e o próprio homem, o que interessa é a cache.
2 – Aceito; 96 – Não aceito; 1 – Não respondeu; 0 – Duas opções

Em conclusão, acho que o resultado foi bastante positivo. Principalmente pelo número de participantes, 99, tendo em conta que era um inquérito sem grandes pretensões e rigor, o que demonstra preocupação por esta temática. O que me leva a sugerir ao Geopt que elabore um com maior rigor e que certamente terá a participação de mais Geocacher’s, o que pode ajudar a criar um perfil do “Geocacher tipo”.

E agora vou ver se passo pela cama, que daqui a 3 horas tenho de me levantar para ir até à Frecha da Mizarela .

Em conclusão, acho que o resultado foi bastante positivo. Principalmente pelo número de participantes, 99, tendo em conta que era um inquérito sem grandes pretensões e rigor, o que demonstra preocupação por esta temática. O que me leva a sugerir ao Geopt que elabore um com maior rigor e que certamente terá a participação de mais Geocacher’s, o que pode ajudar a criar um perfil do “Geocacher tipo”.

Isso.... uniformização do "dito"... essa coisa que é Geocacher... que antes de ser pessoa, é geocacher...

Geocacher tipo A Rh + ? Uma coisa deste género?

Eu acho que estão a ver a "coisa" ao contrário. A minha ideia era perceber o que a comunidade gosta e não alterar os seus gostos. O que, para mim, é completamente diferente. Se calhar exprimi-me mal .