Dakota 20 ou Etrex 30???

Boas PPl!
Começo o meu 1º post com esta dúvida:
Já tinha decidido comprar um GPS Dakota 20, só que agora surgiram os novos Etrex...e o Etrex 30 parece me um bom aparelho! Como consigo comprá lo pelo mesmo preço do Dakota 20, não sei o que fazer!
Agora acho que estou mais inclinado para o Etrex 30, apesar de ter o écran mais pequeno e não ser touch screen.
Qual acham que é melhor????
Ajudem aqui o principiante.
Um abraço. Obrigado

Boas

Eu comprei o dakota 20 e estou muito satisfeito, comparando um com o outro o que salta mais a vista é a nivel de bateria o Etrex 30 - 15h e o dakota 20 - 20h mas na memoria interna ganha o Etrex 30 com 1.7gb e o dakota 20 fica se pelos 850 megas.

Abraço

Tendo o Dk20 menos memória interna, tem a possibilidade de adicionar um microSD o que lhe resolve o problema.
No entanto, há que ter em conta que, se para encher 850 MB de memória interna é preciso MUITO...imaginem 1.7GB.
O que quero dizer com isso é que se é pela memória, não acho relevante na decisão entre um e outro modelo. Até pq pelo que tenho percebido, ambos não estão habilitados a levar mais de 2.000 caches e isso não tem a ver com memória, mas sim com a GARMIN.
Eu tenho um Dk 20 e por isso sou suspeito para falar, no entanto, é um maquinão e vale cada euro gasto nele. Muito bom MESMO!

Se podes adquirir qualquer deles pelo mesmo preço procura informar-te sobre aspectos importantes como são as capacidades de suportar as páginas das caches na sua totalidade e de reconhecer vários tipos de mapas...

São ambos muito similares em capacidade de cartografia e funcionalidades.
O eTrex 30 ganha em muito no fator precisão (utiliza WAAS, EGNOS e GLONASS) e novidade (a Garmin qualquer dia destes deixa de lançar atualizações para os Dakota, como aconteceu com os Oregon x00).

Tendo o Dk20 menos memória interna, tem a possibilidade de adicionar um microSD o que lhe resolve o problema.
No entanto, há que ter em conta que, se para encher 850 MB de memória interna é preciso MUITO...imaginem 1.7GB.
O que quero dizer com isso é que se é pela memória, não acho relevante na decisão entre um e outro modelo. Até pq pelo que tenho percebido, ambos não estão habilitados a levar mais de 2.000 caches e isso não tem a ver com memória, mas sim com a GARMIN.
Eu tenho um Dk 20 e por isso sou suspeito para falar, no entanto, é um maquinão e vale cada euro gasto nele. Muito bom MESMO!

Atenção que a limitação é se quiseres ter as caches como waypoints - estás limitado a 2000. Se quiseres ter como Points of Interest podes ter até atingir a memória máxima (as 11000 de Portugal que me faltam ocupam pouco mais de 150Mb) ;-)

Quanto à informação de cada cache e o aspecto como fica, não faço ideia... Tenho um Etrex dos antigos que me mostra as coordenadas e pouco mais

Olha! Essa não sabia!
Obrigado pela dica

Obrigado pela dica tb não sabia, estamos sempre aprender hehehehe

Mais uma vez so posso dizer bem do Dakota 20

Já agora...colocamos o ficheiro GPX dentro da pasta POI ?
É que os ficheiros dessa pasta são .GPI

Já agora...colocamos o ficheiro GPX dentro da pasta POI ?
É que os ficheiros dessa pasta são .GPI

O .gpx coloca-se na pasta GPX! Isto se quiseres carregá-lo como "Geocaches"!
Se o quiseres carregá-los como POI's coloca o .gpx numa pasta no PC e envia-o com o POI Loader, ou então, se usares GSAK podes enviar directamente como quiseres (POI ou GPX).