Garmin Oregon N00/N00t/N50/N50t

E não consegues encontrar caches sem helpdesk?

Pelo contrário, ter um helpdesk sem estar no local correcto aumenta a dificuldade...

E não consegues encontrar caches sem helpdesk?

Pelo contrário, ter um helpdesk sem estar no local correcto aumenta a dificuldade...

Utilizadores do Oregon 650, têm utilizado as funções EGNOS e ou GLONASS ?

Notam alguma diferença?

O Egnos, na maior parte dos casos, acrescenta um erro maior e torna instável, tanto está para ali como para além, sinceramente não percebi porquê mas é um facto. Uso em simultâneo o GPS e GLONASS com EGNOS desligado, no entanto, há umas semanas, o GLONASS estava a colocar um erro enorme (possivelmente terá a ver com alguma questão militar relacionada com as confusões para aqueles lados).

Ter ambos os sistemas, se ambos estiverem a funcionar normalmente, melhora substancialmente a precisão em zonas complicadas ou com o tempo adverso.

Cheguei às mesmas conclusões mas, gostaria de ouvir mais relatos.

O Oregon 600/650 tem capacidade para indexar quatro milhões de caches.

No meu caso utilizo o GSAK e a Macro Garmin Export para carregar todas as caches de Portugal no Oregon 650.

Conhecem ou utilizam outro método?

O Oregon 600/650 tem capacidade para indexar quatro milhões de caches.

No meu caso utilizo o GSAK e a Macro Garmin Export para carregar todas as caches de Portugal no Oregon 650.

Conhecem ou utilizam outro método?

Também uso o GSAK mas sem macro.

Envio entre 1000 e 1500 caches em volta do local escolhido.

O Dakota só suporta 2000 caches.

O Oregon 600/650 tem capacidade para indexar quatro milhões de caches.

No meu caso utilizo o GSAK e a Macro Garmin Export para carregar todas as caches de Portugal no Oregon 650.

Conhecem ou utilizam outro método?

Eu uso normalmente o GPS->Send Waypoints
Uso apenas um ficheiro ggz, verifiquei que a velocidade do jingarelho é influencidada pela dimensão do ficheiro (muito agravada se existirem vários ficheiros) e pelo número de diferentes icons.
Em função disso, nunca coloco ficheiros muitos grandes, coloco apenas 10 logs.
Existem limitações para o número de waypoints e, quando esse número é ultrapassado, os icons personalizados deixam de funcionar corretamente.
Normalmente, tenho +/- 15000 caches ( Santarém, Lisboa, Évora, Setúbal, Leiria e Portalegre). Os enigmas apenas passo quando resolvidos.

Essa coisa dos 4 milhões até pode ser mas com ficheiros do opencaching, com caches da GS dúvido muito mas qualquer dia experimento.
Anteriormente gravava vários GPX (não usava o GSAK comecei a usar para tirar vantagem do GGZ)e atirava lá para dentro, mais grave, cada enigma que resolvia passava o gpx individual. Quando reparei que andava a ficar muito lento, fui verificar e tinha excedido o número máximo de GPX e tinha mais de 150 Megas de GPX (não me recordo bem do valor exato mas deve andar por aqui). Existem limites de GPX e de waypoints que desconhecia.
O GGZ é muito mais rápido porque é comprimido e tem um tamanho mais reduzido. Existe um outro pormenor, o GPX ou GGZ diretamente na memória é muito mais rápido.

Devem estar a ficar com a ideia que sou paranoico com a velocidade, não... até um certo ponto e dimensão do ficheiro é perfeitamente aceitável, como verifiquei que a partir de um limite se torna uma torradeira a dar coordenadas resolvi tirar o máximo partido da velocidade não criando complicações tirando o melhor rendimento. E os vossos icons/POI funcionam todos bem ?

Também uso o método do paulohercules, executando os filtros necessários previamente.

Até ver, só tenho cerca de 3 mil caches no Oregon 600, pois facilmente o atualizo conforme a região que escolho visitar, e (por enquanto), está tudo normal com os ícones e os POIs... Essa informação sobre o número de caches pesar na velocidade é sempre bem-vinda, embora me pareça compreensível que assim seja.

O Oregon 600/650 tem capacidade para indexar quatro milhões de caches.

No meu caso utilizo o GSAK e a Macro Garmin Export para carregar todas as caches de Portugal no Oregon 650.

Conhecem ou utilizam outro método?

Eu uso normalmente o GPS->Send Waypoints
Uso apenas um ficheiro ggz, verifiquei que a velocidade do jingarelho é influencidada pela dimensão do ficheiro (muito agravada se existirem vários ficheiros) e pelo número de diferentes icons.
Em função disso, nunca coloco ficheiros muitos grandes, coloco apenas 10 logs.
Existem limitações para o número de waypoints e, quando esse número é ultrapassado, os icons personalizados deixam de funcionar corretamente.
Normalmente, tenho +/- 15000 caches ( Santarém, Lisboa, Évora, Setúbal, Leiria e Portalegre). Os enigmas apenas passo quando resolvidos.

Essa coisa dos 4 milhões até pode ser mas com ficheiros do opencaching, com caches da GS dúvido muito mas qualquer dia experimento.
Anteriormente gravava vários GPX (não usava o GSAK comecei a usar para tirar vantagem do GGZ)e atirava lá para dentro, mais grave, cada enigma que resolvia passava o gpx individual. Quando reparei que andava a ficar muito lento, fui verificar e tinha excedido o número máximo de GPX e tinha mais de 150 Megas de GPX (não me recordo bem do valor exato mas deve andar por aqui). Existem limites de GPX e de waypoints que desconhecia.
O GGZ é muito mais rápido porque é comprimido e tem um tamanho mais reduzido. Existe um outro pormenor, o GPX ou GGZ diretamente na memória é muito mais rápido.

Devem estar a ficar com a ideia que sou paranoico com a velocidade, não... até um certo ponto e dimensão do ficheiro é perfeitamente aceitável, como verifiquei que a partir de um limite se torna uma torradeira a dar coordenadas resolvi tirar o máximo partido da velocidade não criando complicações tirando o melhor rendimento. E os vossos icons/POI funcionam todos bem ?

Muito obrigado pela partilha.

Em relação a este assunto comigo tem acontecido o bug nº43 desta lista de bugs: Common Issues

"43 - Some geocaches are displayed on the map screen when loaded as GPX, but do not appear when loaded as GGZ, (seemingly) regardless of size, type, language and/or filter settings."

Também uso o método do paulohercules, executando os filtros necessários previamente.

Até ver, só tenho cerca de 3 mil caches no Oregon 600, pois facilmente o atualizo conforme a região que escolho visitar, e (por enquanto), está tudo normal com os ícones e os POIs... Essa informação sobre o número de caches pesar na velocidade é sempre bem-vinda, embora me pareça compreensível que assim seja.

Muito obrigado pela partilha.

Em relação à velocidade estou muito contente, apesar de carregar todas as caches de Portugal (encontradas e por encontrar) e as fotografias spoiler de 1000 geocaches de uma determinada zona.
A razão do meu contentamento tem a ver com o facto de o Oregon 550 ser muito mais lento.
Vamos lá ver o que acontece à velocidade do Oregon 650 quando começar a utilizar as imagens do BirdsEye v2...

(...) comigo tem acontecido o bug nº43 desta lista de bugs: Common Issues

"43 - Some geocaches are displayed on the map screen when loaded as GPX, but do not appear when loaded as GGZ, (seemingly) regardless of size, type, language and/or filter settings."

Carregar todas as geocaches de Portugal para o GPS no formato GPX não resolveu este problema.

A solução que descobri foi reduzir a quantidade de geocaches que carrego no GPS.
Agora só carrego as geocaches do(s) distrito(s) para onde vou e o(s) de passagem se for o caso.
Mantive o formato GGZ.